Lagt ud: 10/03-06 kl. 23:43 af derek

ALdeL skriver: Er du bange for, at islam kommer til at fylde for meget i Vesten og i Danmark? Tag nu et stykke papir og skriv ned, præcis hvad det er du frygter ved islam. Og skriv så ud fra hvert punkt, hvor sandsynligt det er, at de ting, du frygter mest med hensyn til islam, sker i Danmark og hele Vesten.
Af Anni Løndal de Lichtenberg
Vi bliver nemlig manipuleret til at frygte. Rigtig mange mennesker i både ind- og udland lever af din frygt, derfor har de absolut ingen lyst til, at mindske den. De får dig til at frygte for selv at vinde enten penge, magt & indflydelse eller status og prestige. Jeg kalder det for "BekymringsIndustrien" og "UndertrykkelsesIndustrien".
Selv om i alt kun 17 mennesker blev dræbt af terrorister i USA i årene 1980-1985, så bragte New York Times i gennemsnit fire artikler om terrorfaren i de seks år - i hver eneste udgave. I perioden 1989-1992 blev i alt 34 amerikanere dræbt af terrorister - i samme tidsrum blev over 1300 forskellige bogtitler om terrorisme registreret på de amerikanske biblioteker.
Det er "hensigtsmæssigt" at spille på folks frygt, for frygt er en meget stærk følelse, som vi elsker at hade. Vi ser gyserfilm, kaster os ud i elastikspring og stimler sammen, når de blå blink lyser og blinker og sirenerne lyder. Frygt, gys, spænding og meget mere er blandet sammen i en pærevælling.
Jeg er ikke helt ung, og op igennem min livstid har vi fået tudet ørerne fulde af verdens-undergangs-ting eller måske Danmarks-undergangs-Ting. Atomkraft, Den Kolde Krig, Miljøkatastrofer, AIDS og nu fugleinfluenza. Sidste har været omtalt dagligt i medierne over lang tid, og det på trods af, at mindre end 100 mennesker i hele verden er døde af fugleinfluenza.
Der er ingen "logik" i følelsen af frygt - den er som oftest irrationel, og fremmes ofte af frygten for fatale, dramatiske - og usandsynlige - hændelser.
Her er opskriften i følge Michael Hviid Jacobsen på, hvordan du får folk til at frygte:
• Nogen eller noget skal defineres som udgørende en trussel mod samfundets interesser eller værdier.
• Denne trussel fremstilles på en let genkendelig måde af medierne.
• Der forekommer en hurtig opbygning af offentlighedens bekymring.
• Offentlighedens bekymring afføder en respons fra myndighederne og meningsdannernes side.
• Responsen resulterer i, at panikken enten aftager i omfang eller medfører samfundsmæssige forandringer.
Kilde Information 10.03.2006
Engang lavede jeg en gyserfilm på computeren sammen med min daværende 5 årige søn.
Først tog vi et billede af en vej. Så fortalte jeg, at noget uhyggeligt kunne komme op af vejen. Så zoomede vi ind på vejen. Satte noget uhyggeligt musik til. Og en mælkebøtte maste sig op igennem asfalten. Så ny uhyggelig musik der opbygger en gyserfrygtfølelse om, at noget uhyggeligt snart sker. Flere mælkebøtter maste sig op, og de voksede og voksede o.s.v. GyserMælkebøtten kaldte vi historien.
1. Dansk Folkeparti har defineret en trussel, som DF påstår, vil ødelægge de danske værdier og samfundets interesse. Islamisme kalder DF denne trussel.
2. Dansk Folkeparti, nogen Venstrefolk bl.a. Jens Rohde, kulturministeren Brian Mikkelsens (K) og Jyllands-Posten fremstiller denne trussel på en meget genkendelig måde.
3. Danskerne bliver mere og mere bekymrede og frygtsomme, selvom truslen jo udfra fornuftsbaserede sandsynlighedsberegninger, ikke er øget en millimeter - tvært imod.
4. Offentlighedens bekymringer og frygt via f.eks. læserbreve, som jo indtil for nylig for manges vedkommende var skrevet af jerntanterne - en grupper, som har specialiseret sig i at øge fremmedhadet - afføder en respons fra myndighederne.
5. Myndighedernes stramninger i udlændingepolitikken bekræfter offentligheden i, at så er deres frygt nok berettiget, siden regeringen nu laver stramme tiltag, som skal beskytte "os" mod at få ødelagt vort samfund.
DF,V og K ønsker ikke, at du skal frygte mindre, for så kan de ikke forsvare den stramme udlændingepolitik. DF,V og K ville have et voldsomt forklaringsproblem, hvis vi alle holdt op med at frygte, og i stedet forholdte os til fornuftsbaserede sandsynlighedsberegninger, som vi konfronterede disse partier med. Hvad ville det så ende med? Joe, så ville alle kunne se, at DF,V og K manipulerede dig til at frygte, for at de kunne optræde, som redningsmanden eller sælge flere aviser.
Stem på mig - så vil jeg gøre alt for, at du får mindre grund til at frygte for det, som jeg har manipuleret dig til at være bange for. He, he, he og jeg ved heldigvis, at jo mere, jeg som regering gør, for at få dig til at frygte mindre, desto mere vil du frygte. He, he, he
"BekymringsIndustrien" og "UndertrykkelsesIndustrien" og "Stemme-Frygts-Industrien"
En rigtig god "bivirkning" ved det at bruge fornuftsbaserede sandsynlighedsberegninger og huske, at det aller højest er 5 pct. af det, som vi går og frygter, som bliver til virkelighed, er, at du så samtidig tager terroristernes eneste våben fra terroristerne. For frygt er den fattiges krigsmaskine. Ingen frygt - ingen Krigsmaskine.
Jens Rhode, som på direkte TV fortæller, at 12 muslimske mænd dukkede op på en skole, får den frygtsomme til straks at tænke: hvornår kommer de og henter mit barn. Jens Rhode løj, som bekendt, men han er ligeglad, for han nåede sit mål: at få dig til at frygte. Og frygt forsvinder ikke bare, selvom du får at vide, at det var en løgn, for du har allerede fået tanken serveret på et sølvfad af Jens Rhode. Nu ved du, at det KUNNE ske, også selvom Jens Rhode løj. Og se, det var præcist Jens Rhodes mål. Punkt 2 i ovennævnte opskrift.
Der er et gammelt ordsprog der siger: "gør det, du frygter aller mest, og du behersker frygten".
Lær en muslim at kende - det er mit bedste råd.
Til forsiden... |