Forstå: opfatte og have indføling med en persons handlemåde og tænkemåde

Billige: bifalde

Acceptere: ja, se det er straks sværere! Egentlig betyder acceptere "godkende". Får man en fartbøde, så bliver man nødt til at acceptere den, selvom man helst havde været fri. Regner det, så bliver man nødt til at acceptere regnen, selvom man helst ville være fri. Ofte bliver man nødt til at acceptere noget, fordi "sådan er det bare".

Anni Løndal de Lichtenberg

Cartinét har lavet en undersøgelse for LO-ugebrevet A4. Jeg vil vove og påstå, at dén undersøgelse ikke er uvildig!

Den er bestilt! Det slutter jeg af formuleringerne af svarmuligheder. Måske skal jeg lige tilføje, at jeg har arbejdet som managementkonsulent i 10 år, og har lavet rigtig mange spørgeundersøgelser, hvorfor jeg ved, at formulering af spørgsmål og mulighederne i svarmulighederne, kan give dig præcist det resultat, som du ønsker.

Iøvrigt kan jeg ud af ugebrevet fra LO, som jeg abonnerer på, se, at tolkningen af undersøgelsen er enormt ensidig.

Nedenfor ser du Cartinéts undsøgelse.
Jeg har noteret, hvordan jeg - som ikke-muslim - selv ville svare på spørgsmålene [X] .
I parentes, har jeg formuleret spørgsmålene, som de burde have været formuleret!


841 muslimer, flygtninge og indvandrere blev af Cartinét for LO-ugebrevet A4 i februar 2006 spurgt:

Hvad er din holdning til de muslimske reaktioner i Mellemøsten? Her tænker jeg på afbrænding af flag, boykot af danske produkter og afbrænding af ambassader.
11 pct Jeg har fuld forståelse for deres reaktioner (Jeg billiger deres reaktioner)
36 pct Jeg har delvis forståelse for deres reaktioner[X] (Jeg delvist billiger deres reaktioner)
49 pct Jeg kan ikke acceptere deres reaktioner (Jeg billiger ikke deres reaktioner) [X]
4 pct Ved ikke


Hvor har du læst om Muhammed-Tegningerne?
6 pct Overvejende i arabiske medier
69 pct Overvejende i danske medier [X]
13pct Overvejende i andre udenlandske medier, men ikke arabiske
9 pct Lige meget i danske og arabiske medier
3pct ved ikke

Hvad er din holdning til de Muhammed-tegninger, som Jyllands-Posten bragte for nylig?
49 pct Jeg føler mig meget krænket
32 pct Jeg føler mig noget krænket [X]
16 pct Jeg føler mig ikke krænket
3pct Ved ikke

Er du enig i, at Danmark/statsministeren bør give en officiel undskyldning uden forbehold?
69 pct Ja [X]
23pct Nej
8pct ved ikke


Hvad føler du dig mest som i den aktuelle situation med Muhammed-Tegningerne? Som dansker eller muslim?
37 pct Både dansker og muslim
2 pct Dansker
53pct Muslim
8pct ved ikke

Konklusion:

Jeg har fuld forståelse for, at NOGEN muslimer brænder flag af, og boykotter vore varer, men INGEN forståelse for, at de brændte ambassader af. Derfor blev mit svar "Delvis forståelse". Jeg har nemlig forståelse for, at man i Mellemøsten viser sin vrede på andre måder, end man gør i Danmark, for jeg har tit set billeder, hvor disse mennesker vælter statuer og brænder flag af, for at vise, at de er utilfredse med og vrede over et lands handlinger.

Jeg har også forståelse for, at de er blevet meget vrede over, at Jyllands-Posten gjorde nar af, latterliggjorde, hånede og krænkede deres profet, som de elsker højere end deres egen mor. Jeg har forståelse for, at disse tegninger, var dråben. For disse mennesker føler, at Vesten foragter alle muslimer. Nu blev de bekræftet i, at deres følelser og mistanker, var fuldt berettiget!

Jeg har også forståelse for, at nogen regeringer i Mellemøsten bruger sagen indenrigspolitisk - ligesom de danske politikere har gjort - til at puste til ilden, for at vise deres borgere: "Se! Det er, hvad I kan forvente af demokrati og ytringsfrihed! Det, som I i det skjulte går og drømmer om om natten, også skal indføres her. NU kan I se, at det vil betyde, at profeten Muhammed vil blive håne, spottet, latterliggjort og krænket! Måske I nu vil få mareridt i stedet for naive drømme, når I drømmer om demokrati og ytringsfrihed! jeg har forståelse for, at flere Mellemøstlige regeringer brugte "anledningen" til at øge deres magt & indflydelse. For i Vesten bruger man også borgernes frygt til at øge magt og indflydelse. Ja, mange vestlige regeringer og andre, som lukrerer på borgernes frygt, stimulerer aktivt borgernes frygt.

I går så jeg en udsendelse med Salman Rushdie, som hellere end gerne puster til verdens borgeres frygt, så hans bøger bliver læst og hans egen lille vendetta kan ske. Rushdie har lige skrevet en ny bog, og den vil han jo gerne sælge, og han vil gerne i medierne. Rushdie læste nogle afsnit op fra sin nye bog. Hans valg af afsnittene, læst op i fjernsynet, sagde mig ikke så lidt om den mands hensigt. Han er en farlig mand!

Egentlig synes jeg, at det er vældig interessant at se, at ikke mindre end 78 pct. af de herboende muslimer får deres viden først og fremmest fra de danske medier og udenlandske medier, som ikke er arabiske! For, hvor tit hører vi ikke, at de herboende muslimer kun ser arabisk TV! Som "bevis" for dén påstand, henviser "de" til de rædselsfulde hvide, runde paraboler, som ses mange steder på altaner m.v. INGEN fortæller, at mange gammeldanskere også har disse skrækkeligheder siddende uden på deres boliger. Nu kan vi så se, at mere end 75 pct. af muslimerne, får deres viden fra danske medier!

Jeg har sat [X] ved, at jeg føler mig delvist krænket over de 12 tegninger. Da jeg om morgenen den 30. september læste JP og nåede om til tegningerne, fik jeg kuldegysninger. Jeg tænkte: "sådan behandler man ikke andre mennesker!". Jeg græmmes over, at den slags var i en avis, som jeg havde betalt penge for at få ind af brevsprækken, og hvor jeg forventede noget helt andet end chikane af en minoritet igennem deres religion. Med ét var jeg flov over at være dansker! Jeg tænkte også: "det her går helt galt", og jeg skrev indlæg om det samme dag! Samme eftermiddag skulle min søn lege med en muslimsk dreng, som blev bragt og hentet af henholdsvis sin muslimske mor og muslimske far. Rædselsfuldt! Vi sad i sofaen og drak kaffe. Både den muslimske far og jeg var kede af det, og endda af samme grund! For begge tænkte vi: "det her gør det ikke nemmere at leve ved siden af hinanden, som gode naboer!" Men heldigvis gik det ikke så galt i vort tilfælde - faktisk er vort bekendtskab blevet styrket af rædselsfuldhederne fra JP.

Jeg har sat [X] ved, at jeg synes, at statsministeren skal give en uforbeholden undskyldning. Læs min artikel: "Undskyld! Hvad mener du?". Jeg synes, at forklaringen om, at en statsminister ikke kan undskylde på et lands vegne, er uhyggelig søgt. Jeg er klar over, at hvis vi bare accepterer, at regeringerne ikke kan undskylde for fejl begået af borgere og virksomheder i landet, så vil det her i Danmark danne præcedens. men heldigvis ikke i udlandet, hvor regeringer godt føler, at de kan/bør/skal undskylde for borgernes fejl. Jeg undskylder f.eks. for, når min søn begår en fejl.

Det sidste spørgsmål i Cartinéts undersøgelse, synes jeg, er helt ude i hampen. I en sag, hvor det drejer sig om religiøs tilhørsforhold, og hvor alle følelserne er af religiøs art, vil ens religiøse overbevisning selvfølgelig fylde meget! Det er absurd, at spørge om den slags i lige netop denne situation. For hvad sker der? DF og andre konkluderer på et helt forkert grundlag, at 53 pct. af muslimerne føler sig først og fremmest, som muslim og måske dernæst dansker. I pressen ses det tydeligt, at man "glemmer", at der i spørgsmålet stod "aktuelle situation". Forestil dig, at du er jøde, og de 12 tegninger er om jøder, og hele verden diskuterede de 12 tegninger, så ville selv ateister, som før var jøder, pludselig føle sig religiøse. Nøjagtig som eks. jøden og nu Københavner-ateisten journalisten Martin Krasnik gjorde under hans besøg i den arabiske verden, som blev sendt i dansk TV. Vi så tydeligt, at han var dybt frustreret og på flere niveauer. Han så det som et problem, at han var eks. jøde. Han turde ikke fortælle det til araberne. Men man kan jo spørge sig selv, hvorfor en ateist tænker over, at han er eks-jøde.