Lagt ud: 14/05-07 kl. 10:54 af derek

Malkavian skriver: Lovforslag L201 vil stramme loven om euforiserende stoffer til amerikanske tilstande. Her en opfordring til at stemme nej.Af Jesper Kristensen
Se lovforslag L201
Kære politiker,
Jeg forstår dit ønske om at beskytte borgerne, men mit hjerte græder, når jeg kan se vores frihedselskende, vestlige demokrati blive erstattet af en hjerteløs, despotisk trang til at straffe borgerne til lydighed mod de officielle holdninger til euforiserende stoffer.
Kast for Guds, samfundets og demokratiets skyld ikke vore humane værdier bort, bare fordi du ønsker at gøre noget ved problemerne med rusmidler. Hvis du vil hjælpe, så vælg en vej, der virker. Og det gør hårdere straffe ikke.
Faktum 1: Holland har en lempelig rusmiddelpolitik, men de har færre problemer end Danmark med hash og andre stoffer.
Faktum 2: Danmark har en meget hård rusmiddelpolitik, men i forhold til Holland har Danmark har flere brugere og misbrugere af både hash og andre stoffer. Danmark har dog færre (mis)brugere end USA.
Faktum 3: USA har Vestens mest inhumane og voldsomme lov om euforiserende stoffer, hvor selv små forseelser kan give både 10, 20 og 50 års fængsel. John Lennons sang "Ten for Two" handler om John Sinclair, der fik 10 års fængsel for besiddelse af blot to joints. Siden da er det kun blevet hårdere og hårdere. Hele samfund bliver ødelagt af denne politik i takt med at forældre fængsles i menneskealdre, og børnene bliver de facto forældreløse og må leve i dyb fattigdom og desperation, da staten ofte konfiskerer forældrenes ejendele, hus og hjem.
Dette viser klart, at brug og misbrug reelt er forårsaget af andre forhold end straffens størrelse.
Til gengæld øger forbudet kriminalitet, vold, social marginalisering og dødsfald. Efterspørgslen vil altid være der, og størrelsen af straffen dikterer kun graden af umenneskelighed i samfundet, ikke effektiviteten af politikken.
Jeg beder dig inderligt om, at du ikke stemmer for dette voldsomme angreb mod uskyldige mennesker. Besiddelse og brug af narko er ikke efter nogen rationel målestok en forbrydelse, for "forbrydelsen" er offerløs og minder om intet andet end tidligere tiders love mod homoseksuelle. Danmark skulle nødig blive et nyt Iran, der jo også officielt begrunder overgreb mod alkoholbrugere og homoseksuelle med øjensynligt fornuftige argumenter.
Rusmidler har risici, men samfundet er fyldt af risikable ting uden at det af den grund bliver gjort ulovligt. Måske nyder du selv alkohol og tobak? Ifølge Sundhedsstyrelsen er der hhv. 2500 og 12000 dødsfald som følge af alkohol og tobak om året, men ville du ikke føle det som dybt uretfærdigt at du, en ansvarlig bruger, blev straffet med bøder og fængsel? Det ER uretfærdigt, men det er den virkelighed, som den almindelige hashryger eller hende, der tager en Ecstasy pille må leve med, hvis du ikke stopper uretfærdighederne.
Jeg beder indtrængende til, at du ikke stemmer for denne Inkvisition mod rusmidlerne. Jeg håber i mit inderste væsen, at du vil sige NEJ til at tage ansvaret for alle de umenneskeligheder, som lovforslaget vil påføre dine medmennesker.
Stof(mis)brugere er ikke undermennesker, der fortjener denne behandling. De fortjener om noget din tolerance, medfølelse og hjælp - og frem for alt at du kæmper for deres frihed i Voltaires ånd.
Med venlig hilsen
Jesper Kristensen
Til forsiden... |